多項調(diào)查都表明，中國的網(wǎng)絡(luò)速度遠遠落后于世界大部分國家。美國有限電視新聞網(wǎng)曾經(jīng)援引過一個來自互聯(lián)網(wǎng)運營公司Akami的報告，中國和非洲、中亞、西亞、南亞的大部分國家一起，都是全球網(wǎng)速非常差的區(qū)域。而中國的網(wǎng)速只有857kps，排在第一的韓國的網(wǎng)速則為14.58Mbps，相差巨大。
另外兩項研究也可以證明，中國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的確是很不好。去年，美國通信業(yè)工人協(xié)會發(fā)布的報告顯示，中國的平均互聯(lián)網(wǎng)下載速度為2.37Mbps，排名全球第71。2008年，由英國牛津大學(xué)研究小組公布的全球?qū)拵Лh(huán)境排行榜更是讓人汗顏，在寬帶通信的速度、容量等用戶使用便利性方面，日本居首位，中國居第41位。而這個小組的研究對象一共是42個國家，換言之，在上述研究小組的考察對象之內(nèi)，中國的上網(wǎng)速度，實際上是倒數(shù)第二。
所以假如將帶寬考慮進去的話，中國網(wǎng)絡(luò)的資費水平就更高了，也就是說，我們花了很多的錢，買的卻是很差的服務(wù)。
中國的上網(wǎng)費到底是多少，都是運營商說了算。成本到底是多少，卻一直是個謎中國的寬帶成本到底是多少，這和其它的電信項目的成本一樣，是個謎。大致來講，寬帶運營商需要建設(shè)一些基礎(chǔ)設(shè)施，設(shè)備建設(shè)好了之后，需要付出的成本就是帶寬，也不排除一些線路的維護費用。但是成本究竟是多少卻從來都沒有人知道，有記者多方求證過，最后也是無功而返。而這些在國外都是公開的。
據(jù)電信專家分析，我國電信企業(yè)的利潤高于20%，但在電信業(yè)十分發(fā)達的美國，利潤不到1%。分析人士指出，我國高額電信資費帶來的高額利潤與壟斷暴利，已造成了對社會福利的剝奪。
日韓的經(jīng)驗告訴我們，打破壟斷才是根本日本和韓國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境備受稱贊，連美國也自嘆弗如。而當我們轉(zhuǎn)過頭去看它們的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的時候，最大的感觸就是，打破壟斷才是根本。
一般而言，一個國家的寬帶網(wǎng)絡(luò)都是由極為少數(shù)的幾個大型電信公司建設(shè)，所以很容易就形成一種天然壟斷。這些公司當然不愿意和其它的公司一起共享基礎(chǔ)設(shè)施。但是在日本、韓國和歐洲的一些國家，都是由政府強制下令，要求共享寬帶資源。日本電信電話株式會社（NTT）是全日本最大的電信服務(wù)公司，在改制之前，它是一家不折不扣的“央企”，由日本政府全額出資，日本的寬帶網(wǎng)絡(luò)也正是由NTT負責建設(shè)的。但是，早在2000年，日本政府就要求NTT和其它的公司共享網(wǎng)絡(luò)，每月每個公司只需要交給NTT2美元的租金，就可以租用NTT的寬帶網(wǎng)絡(luò)了。如此一來的結(jié)果是，日本擁有寬帶用戶的最多的公司并非是NTT，而是后來者軟銀公司。在韓國也是一樣，所以韓國的互聯(lián)網(wǎng)運營商很多，在市場化的競爭之下，網(wǎng)絡(luò)越來越優(yōu)質(zhì)，網(wǎng)費也越來越便宜。
結(jié)語：歸根結(jié)底，造成“網(wǎng)費高、網(wǎng)絡(luò)爛”如此困境的還是壟斷。假如能夠像日本、韓國那樣引進競爭機制，將壟斷行業(yè)市場化，也許，我們上網(wǎng)就會幸福很多了，也能夠像日本、韓國人那樣享受著1M/S的下載速度。
133 1343 5212